“Khalid dapat MB kerana dia ahli PKR,
tentulah dia patut patuh arahan kepimpinan PKR!” “Tapi dia takkan ada di situ kalau PAS tak
restu!” “Dia MB untuk rakyat Selangor,
Rakyat Selangor yang patut tentukan!” Memang tidak habislah kalau berhujah
begini.. macam kes ‘ayam telur… telur ayam’.
Saya lihat facebook ustaz kawan
saya berapi-rapi marahkan PKR, marahkan usaha ‘menurunkan’ Khalid Ibrahim dari
jawatan MB Selangor. Saya juga dapati setiap artikel, posting yang menunjukkan
sokongan untuk menurunkan MB itu di mana–mana laman web, pasti ada komen-komen
daripada mereka yang membantah usaha itu. Tidak tahu sama ada sekian ramai
pengkomen itu adalah penyokong PR atau dari penyokong-penyokong BN. Itulah realiti
alam internet, yang nampak banyak itu belum tentu betul, yang betul itu belum
tentu banyak dinampak.
Apapun ustaz rakan saya itu
adalah penyokong PAS dan begitu juga sebahagian ramai mereka dari ahli dan
penyokong PAS yang membantah usaha menurunkan MB itu. Mereka marah betul dengan
PKR khususnya.. Anwar Ibrahim dan gengnya. Marah yang tidak lagi ‘marah sayang’
tapi ‘marah bengang dan geram.’
Mereka ini sama ada berpendapat Khalid Ibrahim
adalah masih layak kekal di kerusi MB atau kerana menyokong pendapat Presiden
PAS atau kedua-duanya sekali, atau atas sebab lain. Lalu sebahagian mereka
menghentam PKR, Anwar Ibrahim dan golongan dikenali dalam PAS seperti Khalid
Samad, Hanipa Maidin dll. Dalil-dalil ketaatan kepada kepimpinan seperti pernah
menjadi hujah golongan ulama muda UMNO
turut diketengahkan yang tidak dibahaskan di sini.
Persoalan wajar atau tidak Khalid
diturunkan, digantikan, siapa penggantinya; telah banyak pendapat mengenainya
tetapi saya tertanya sama ada RAKYAT telah membuat penilaian secara mudah tetapi
adil dan PKR dan PAS telah membantu ke arah itu. Maka marilah kita buat sedikit
analisa ringan dan mudah iaitu:-
(1) Adakah Khalid Ibrahim lebih baik daripada kesemua MB Selangor
sebelumnya? Tentulah pada realitinya susah dibuktikan tanpa ‘sufficient
facts and figures’ untuk perbandingan tetapi majoriti rakyat mungkin percaya
begitu pada realiti berdasarkan beberapa bukti yang dibenarkan dilihat oleh
rakyat. (Antaranya Khir Toyo yang didapati bersalah & pengakuan Muhammad
Taib yang memuji Khalid Ibrahim sebagai lebih baik daripada kesemua MB, jika
saya tidak silap). Namun pada persepsi rakyat, Yes; Khalid Ibrahim dipercayai
sebagai lebih baik daripada kesemua MB yang lalu.
(2) Apa baiknya yang telah dilakukan oleh Khalid Ibrahim selama
dia mentadbir? Ini adalah soalan penting yang boleh dan mesti diberi
jawapan secara fakta. Maka berikanlah.
(a) Jangan kita
kata-dia bagus, bagus tapi bila ditanya apa bagusnya, terkial-kial nak dijawab.
Saya ada beberapa kali bertanya kepada beberapa orang yang tinggal di Selangor
bahawa selain daripada air percuma pada had tertentu apa lagi yang bagus, … mereka
tidak terjawab. Ada yang kata biasa sahaja. Apa yang jelas isu air makin
serabut semasa era Khalid Ibrahim walaupun kita tidak wajar salahkah dia jika
terbukti ianya akibat sabotaj atau kezaliman suatu perjanjian oleh pihak pentadbir
lalu? Saya juga teringat tentang gaji exco dinaikkan tinggi tapi tidak tahu
jika pendapatan rakyat turut naik?
(b) Adakah perkara-perkara
bagusnya (jika telah disenaraikan) itu kerana kelebihan dirinya atau sokongan
daripada pihak-pihak lain seperti ahli partinya, exco-exconya?
(c) kalau
bagusnya kerana tiada kes-kes pecah amanah, rasuah dll … ya benar, itu satu
elemen penting namun ia tidak menghalang untuk orang amanah lain mengambil alih
jawatannya. (Perlu juga difaham, lebih baik bukan beerti dah cukup baik. Kalau
orang-orang yang dibandingkan sebelum ini teruk, maka orang yang kemudian yang
sederhana ok, tentulah dilihat lebih baik daripada dulu).
(d) oleh
itu, rakyat mesti dikemukakan senarai item (kerja, idea, projek, pembaharuan
dll) hasil kebagusan Khalid Ibrahim
sepanjang tempoh pentadbirannya khususnya yang memberi manfaat kepada
rakyat … dan bolehlah penganalisa bijakpandai menilai adalah senarai
item kebagusan itu benar-benar bagus dari hasil pengalaman seorang genius businessman
yang amanah atau sekadar biasa-biasa sahaja, atau tak jauh beza dengan pemerintahan
dulukala dan adakah kerana ia dari polisi Pakatan Rakyat sendiri. Saya akui
bahawa apabila saya singgah di masjid dan surau di Selangor, (walaupun cara JAIS
tidak saya gemari seperti kes tangkapan DR Asri) saya masih kagum dan teruja
dengan kebebasan ceramah dan kuliah …
tapi pujian ini mungkin lebih diberikan kepada PAS. Justeru, bolehlah rakyat menilai semula adakah
sayang mereka kepada Khalid kerana ‘kelebihan kasih sayang Khalid kepada mereka’
bukan kerana kesan ‘keserikan, trauma atau
phobia’ semasa dibawah pemerintah-pemerintah dahulu?
(3) Adakah Khalid Ibrahim sudah cukup baik hingga tiada orang
selayak atau lebih layak daripadanya? Khalid adalah satu wakil Pakatan Rakyat dari
PKR yang pertama dan dalam tempoh singkat dia telah di yakini pada persepsi dan
dipercayai pada realiti sebagai lebih baik daripada kesemua MB yang terdahulu
daripada parti apa tu? Ini rekod yang
baik! Tapi kalau sekadar kerana tiada rasuah, tak pecah amanah sedangkan
pembaharuan dan kebaikan yang di bawa di Selangor tidak sehebat mana, maka
tidaklah wajar untuk kita kata tiada orang yang layak menggantikannya.
Khalid Ibrahim
adalah baru satu wakil daripada PR. Tiada sebab tidak boleh ditukar yang lain. Ikhlas; kalau kita fokus pada PKR
sahaja, saya juga tidak begitu yakin
siapa yang layak ambil alih jawatan MB… saya yakin Anwar layak tapi banyak pula
‘sangkak’ yang menghalang; tapi kalau sekadar nak bijak dan amanah, ramai dari
bijak pandai PAS yang dilihat setanding Khalid Ibrahim seperti Dr. Zulkifli,
Khalid Samad dll (Ini kalau tak nak ulama atau tok guru beserban lah). Jadi mengapa harus difokuskan
kepada PKR!
(4) Bagaimana jika PKR ada sebab munasabah dalam soal integriti Khalid?
Ini isu besar. (a) Tak kisah lah kalau banyak pandangan berunsur ragu dan
sinis.. seperti kenapa tak dulu kenapa baru sekarang. Ya mungkin ada kesangsian
pada motif. Tapi rakyat perlu berlaku adil kepada substantif atau merit aduan
dan pertikaian tentang integriti Khalid Ibrahim
(b) maka wajib
atas PKR membuktikan ketahap munasabah dengan pendetailan bagi meyakinkan
rakyat bahawa terdapat keraguan yang adil pada integrity Khalid mewajarkan ia
diganti. Ia bukan standard hukum kes jenayah!. Senarai secara point demi point dan berikan hujah dan bukti yang munasabah
kemudian Khalid diberikan hak menjawab.
(c) Rakyat diberi
akses menilai (d) penganalisa adil
seperti Dr Mazlee, DR Azri boleh membantu rakyat memberikan jawapan. (dengar
cerita - laporan telah dihantar kepada PAS dan DAP)
(e) kalau PKR
tidak memberi hujah atau gagal memberikan hujah dalam meyakinkan… maka PAS
boleh menolak. Jika ada sebab kuat, PAS wajar menerima tetapi boleh mendesak
kepada calon yang mereka yakini seperti daripada orang PAS sendiri- tak
kisahlah kalaupun dari grup Erdogan.. .
(f) jika berlaku
natijah yang lain kerana kelemahan PKR dan kecelaruan PAS, seperti berlaku pembubaran
tanpa sebab yang adil pada pandangan rakyat, maka wajarlah PR dihukum! Tiada
dosa diberi peluang kepada UMNO dengan kepercayaan bahawa mereka telah
bertaubat dan insaf setelah pelbagai peristiwa sedih melanda negara.
Itupun Kalau
rakyat ada brani! … ada brani?
Wallahu taala alam.
hisham-ahmad.blogspot.com
No comments:
Post a Comment