Bacalah semua ahli PAS. Please, Janganlah Malas.

Susulan 3 penulisan saya di didalam web ini iaitu (1) Isu Khalid Ibrahim.  Panduan Untuk Rakyat Selangor, PAS dan PKR. (2) Keputusan Majlis Syura PAS. Kemusykilan yang janggal dan (3) Soalan Kepada Majlis Syura PAS. (Kesemua analisa di atas adalah bersifat ilmiah, membacanya memberi faedah).

Ini adalah teguran akhir saya dalam isu Khalid ini sebagai rakyat yang prihatin terhadap PAS.   

Marilah kita ingat kembali perintah pertama kepada kita yang disebut di dalam al Quran; iaitu apa?  Iaitu “Iqra’ ” ....Bacalah…. bacalah dengan nama Tuhan-Mu yang menjadikan….” 

Bacalah “Laporan tentang isu integriti Khalid Ibrahim (surat dan penjelasan keputusan (PKR) menggantikan MB Selangor setebal 91 mukasurat).”

Bacalah dengan sungguh-sungguh, hati tulus dan minda terbuka. Teliti hujah, jalinan keterangan bukti-bukti dilampirkan termasuk pada nota kaki. Perhatikan pada persoalan-persoalan dibangkitkan dan timbangkan secara akal bijaksana dan berilah pandangan dan buat keputusan.

Adakah timbul suatu isu serius dalam soal integriti? Jika ada, wajarlah pihak yang dituduh memberi jawapan balas bertulis. Jika tiada dibuat begitu; hukum fitrah, anggapan undang-undang, atau simple logic… memberikan anggapan tidak baik kepada pihak yang tidak menjawab. Jika dijawab, maka kita nilai pula jawapannya.  

Saya, kalau boleh, mahu mengulas sebahagian isi dalam laporan itu … tetapi akhirnya memutuskan biarlah semua orang menilai sendiri. Tetapi fikirkanlah – “katakanlah, contoh ada satu kes itu di mana ada seorang yang baik secara umumnya tetapi terpaksa menghadapi tuntutan hutang berpuluh juta… .dan menghadapi masalah membayarnya… tiba-tiba timbul keraguan apabila penuntut hutang tiba-tiba menarik kes atau tidak lagi mahu menuntutnya sedangkan kesnya sangat kuat boleh menang. Kemudian berlaku pula perkara-perkara lain yang menimbulkan kemusykilan berasas… apalagi dikaitkan dengan musuh …. tidakkah risau orang-orang yang bersama dalam pasukan dengannya khususnya orang atasan yang memberi kuasa dan tugas penting kepadanya.”

Bagi saya, terdapat isu serius yang yang memberi kesan kepada persoalan integriti dan demikian itu sangat perlu untuk dijawab dengan meyakinkan! In sya Allah kalau PAS berpuashati dengan penjelasan Khalid Ibrahim… maka PAS perlu memberi ‘kata dua’ kepada PKR pula.

Tapi perlulah kita ingat hukum politik tidak sama dengan kes mahkamah, isu integriiy dan amanah ada skala tahap ukurannya … tidak perlu sampai sabitan (mahkamah), tujuan kita untuk tukar bukan untuk penjara. (Baca kisah di bawah : Prime Minister Bertie Ahern of Ireland, one of Europe’s longest-serving leaders. He denied accusations of corruption in the 1990s, when he was finance minister, but said he was quitting to prevent his government’s work from being “constantly deflected by the minutiae of my life, my lifestyle and my finances.”.

 Sehingga itu dan demikian itu, semua ahli PAS pada apa juga jawatan dan peranan dan semua penyokong PAS, hentilah mencaci, mengutuk, menyindir dan memburukkan kepimpinan PKR dan golongan professional (so called Erdogan) PAS. Saya lihat web ini telah menjadi lubuk kutukan oleh mereka yang mendakwa menyokong ulama PAS, Presiden Pas, Mursyidul Am, Majlis Syura, Dewan Ulama PAS dll.

Sekiranya mereka tidak melalui proses penilaian fakta ini secara adil dan syarak, maka sokongan mereka adalah sokongan yang membawa rebah, web ini pula menjadi wahdah tohmah dan fitnah, manakala cacian, makian dan kutukan mereka adalah ditakuti suatu dosa yang dibuat atas nama agama!     

Justeru, jikalau dan sekiranya benar-benarlah PAS itu masih benar-benar mahu bersama PR, sekali lagi saya merayu fokuslah pada isu… pada isu:

(1)  Isunya ialah integriti Khalid sebagai MB dan sebagai orang kepercayaan PKR dan PR (termasuk PAS dan DAP)… perbincangan dan penilaiannya khusus pada laporan itu dan jawab balas bertulis yang pihak yang dipertikaikan integritinya.

(2)     Please focus, focus, focus. Janganlah kita mengambil perkara lain-lain yang melarikan kita daripada isu sebenar.  Pinggirkan dulu  kata-kata retorik, rayuan emosi, pujukan psikologi dan lain-lain walaupun hati kita sedih dan pilu seperti; katakanlah sebagai contoh :-

(1)   kami kumpulan ini … setia dibelakang Presiden kami;

(2)   Kalau kita tidak taat Majlis Syura … baik dibubar

(3)   Apa mursyidul Am kata … itulah pegangan saya

(4)   Kalau tidak terima ulama… nak terima siapa lagi

(5)   Pecat pemimpin dan ahli Pas… yang cakap lepas

(6)   Saya hilang kesabaran melihat Presiden saya di’kerjakan’…

(7)   Pemimpin PAS jenis memang jenis barua parti lain… apa dia cakap tak boleh percaya … nanti kita kena ‘main’

(8)   Kenapa PKR tidak sibuk tentang isu ini dari dulu.. sekarang baru sibuk dakwa ini, itu

(9)   Kenapa baru personal Khalid sekarang… dulu Khalid dipuji dilambung, disayang

(10) Azizah tak sesuai … kroni … nepotisma, wanita mana boleh perintah

(11) Anwar tak habis-habis dengan agenda nya sendiri… tak dapat sendiri … bagi pada isteri

Jika tidak fokus, kita tidak terlayan pelbagai isu yang dibangkitkan. Bukan tiada jawapan, ada jawapan untuk menjawab semua itu. Tidak susah. Contoh mudah, “Kalau kau benar-benar penyokong PR bukan musang berbulu ayam, apa yang korang nak marah sangan dengan Anwar Ibrahim tu… bukankah dia pemain utama dalam kejayaan utama PR di Selangor. Fikirlah simple logic, Apa habuan yang dia dapat setakat ini dengan pengorbanan yang dialami dan masih alami.”  “Kita kata kita pegang kuat hukum syarak, tapi kita mulai sangsi dengan kes dakwaan seksualnya… sedangkan dakwaan dan sabitan tentangnya langsung tidak mencapai piawaian syarak”.  “Kenapa kita benci sangat langkah kajang… atau kita dah lama inginkan PKR diterajang kerana ada pihak lain menawarkan kasih sayang.”  

Sebahagiannya point atau isu dibangkit mungkin baik dan benar, tetapi tidak relevan..tidak relevan dengan isu yang sebenar.  Contoh ada orang penting PAS mengatakan bahawa sejak pentadbiran Khalid ‘betapa kalau kita pergi masjid negeri tidak cukup tempat untuk iktikaf…’ ia betul dan baik tapi tidak relevan kepada isu … kerana (1) isunya ialah integriti seorang pemimpin dan orang penting kepada PR (2) pernyataan itu sebenarnya memberi merit kepada orang-orang PAS yang begitu aktif dalam dakwah dan ceramah agama, kebebasan lebih dalam penyebaran agama sekarang di Selangor juga adalah musabab kepada kemenangan PR yang dapat memerintah dan PAS yang ada sedikit kuasa. Sesiapa sahaja daripada MB daripada PR tentu akan berpendirian yang sama dengan Khalid Ibrahim.

 Kita tidak suka Presiden kita di tohmah, di fitnah dan dikaji dikutuk (mungkin pelakunya mungkin pengadu domba) tetapi membalas serangan sehingga menimbulkan kata perkauman dan menjejaskan matlamat besar, bukanlah cara islamik… (hayati kisah Rasulullah s.a.w yang dihina dan dikutuk di bawah… respon sahabat dan respon rasul s.a.w sendiri!)

Jika sebenarnya, tidak ada hati lagi dengan PR, tak usah lagi kita berpura-pura, pergilah ziarah hari raya,  BN sedia menanti dengan mulut… hati terbuka.

Oleh itu, berhentilah mengutuk dan mencaci yang kelak kita akan kesali.Ambil pengajaran di bawah ini:_

Petikan Daripada Ceramah Daripada Syeikh Nourman Ali Khan

 

Well the famous story that really moves me is that people came and the Prophet was sitting with sahaba Abu Baqar Siddiq. ṣalla Allāhu ʿalay-hi wa-sallam wa Radi Allahu Ta’ala anhu, they were sitting together.

And these people came and started cursing at the Prophet ṣalla Allāhu ʿalay-hi wa-sallam.

They started with Abu Baqar Siddiq first.

They were yelling and screaming…they were talking about his family…the worst thing you can do is talk about your family!

Abu Baqar Siddiqi was patient.

Doesn’t even get up.

Then they were talking against the messenger.

When they see they couldn’t get under the skin we should try to insult the messenger.

So, they started insulting the messenger ṣalla Allāhu ʿalay-hi wa-sallam

And Abu Baqar Siddiqi can’t take it.

He got up.

As soon as he got up the Prophet left ṣalla Allāhu ʿalay-hi wa-sallam.

Now Abu Baqar Siddiqi has a choice—should I go after these guys or should I go after my messenger.

So he takes the messenger ṣalla Allāhu ʿalay-hi wa-sallam.

And he went and he caught up with him.

And he said, “Why did you leave?”

And he said, “So long as you were sitting there patiently, the angels were surrounding us. And all of them were saying that Abu Baqar was committed to the truth. The moment you got up they flew away. And I don’t sit where angels don’t sit”.

So he left.

Subhan Allah!

Ireland’s Prime Minister to Resign Amid Corruption Inquiry

By EAMON QUINN and ALAN COWELL

DUBLIN — Prime Minister Bertie Ahern of Ireland, one of Europe’s longest-serving leaders, who was closely involved in the negotiations that brought peace to Northern Ireland, announced Wednesday that he would resign next month.

He denied accusations of corruption in the 1990s, when he was finance minister, but said he was quitting to prevent his government’s work from being “constantly deflected by the minutiae of my life, my lifestyle and my finances.” He forecast that a tribunal investigating payments received by Irish politicians would find that he had not acted improperly.

In emotional tones at a hastily convened news conference here, Mr. Ahern, 56, said he would quit on May 6. A week before that, he is to address both houses of Congress in Washington.

The announcement Wednesday sealed a reversal of fortunes for a man once nicknamed the Teflon Taoiseach — the Irish word for leader or prime minister — for his ability to survive onslaughts by political foes.

During Mr. Ahern’s 11 years in office, Ireland’s economy has undergone a transformation to become one of the most robust in Europe, though more recently, economic growth has slowed.

His planned resignation raised questions about the future of his coalition government and about his ambitions. Supporters hint at his possibly becoming the first permanent president of the European Union, a new role being proposed for the 27-nation bloc.

“Ahern likes Europe,” said Sean Donnelly, a leading pollster who has worked for Mr. Ahern. “He is not just going to walk away from politics.”

Other analysts, however, said Mr. Ahern’s prospects would depend on the outcome of the tribunal investigating accusations that Irish politicians received payments from real estate developers in return for favorable planning decisions. It is called the Mahon Tribunal after Alan Mahon, a judge who leads it.

“I want everyone to understand one truth above all else,” Mr. Ahern said Wednesday. “Never, in all the time I have served in public office, have I put my personal interest ahead of the public good.”

He went on: “While I will be the first to admit that I have made mistakes in my life and my career, one mistake I have never made is to enrich myself by misusing the trust of the people. I have never received a corrupt payment, and I have never done anything to dishonor any office I have held.”

The leader of the centrist Fianna Fail party, Mr. Ahern was re-elected last June for a third term in office, which was to last until 2012. At that time, he said he would not serve the full term.

At the news conference, Mr. Ahern said of the accusations against him, “All of these issues arose in a period when my family, personal and professional situations were rapidly changing, and I made the best decisions I could in the circumstances in which I found myself.”

He continued, “I know in my heart of hearts that I have done no wrong and wronged no one.”

Despite opposition calls for an election, Mr. Ahern’s most likely successor is the deputy prime minister, Brian Cowen, who is also expected to assume the leadership of the Fianna Fail party.

Wallahu taala alam.

hisham-ahmad.blogspot.com

Soalan Kepada Majlis Syura Pas.

Susulan 2 penulisan saya iaitu (1) Keputusan Majlis Syura PAS. Kemusykilan yang janggal (2) Isu Khalid Ibrahim.  Panduan Untuk Rakyat Selangor, PAS dan PKR. 

Maka, jika saya diberi peluang, saya mohon menanyakan soalan kepada Majlis Syura PAS, ahli-ahli dan penyokong yang mempertahankan Khalid Ibrahim sebagai MB Selangor bahawa:

Adakah Laporan tentang isu integriti Khalid Ibrahim (surat dan penjelasan keputusan (PKR) menggantikan MB Selangor setebal 91 mukasurat) telah dibaca, diteliti dan diberi pertimbangan sewajarnya? (seperti didedahkan oleh Rafizi)

Kalau belum, mungkin wajar dibaca dahulu dengan teliti dan kemudian fikirkan dan putuskan sama penjelasan itu ada merit (adil & patut) yang mewajarkan keputusan PKR untuk menggantikan Khalid Ibrahim (sekalipun jika kita tak bersetuju diganti dengan Wan Azizah) demi kepentingan politik Pakatan Rakyat. 

Oleh kerana laporan itu telah terdedah kepada akses rakyat, maka wajarlah sangat untuk Khalid Ibrahim memberikan jawapan bertulis demi menjawabnya.  

Sekiranya, Majlis Syura PAS telah membaca dan memberi penilaian atas laporan itu, dan memutuskan untuk terus mengekalkan Khalid Ibrahim sebagai MB, maka timbul 2 persoalan serius:-

(1)  Jika terdapat khilaf pada kaedah meletakkan tahap pembuktian pada hukum politik yang membawa kepada keputusan yang dibuat, maka integriti PAS menjadi isu… (fikirkan kesan persoalan ini…)

(2)  Jika Majlis Syura tekad dengan keputusannya adalah benar dan tepat, maka integriti PKR (kepimpinan atasnya) adalah menjadi isu serius…. (fikirkan kesan persoalan ini…)

(3)  Atau, adakah dalam situasi ini PAS boleh dikatakan terpaksa memilih antara 2 mudarat, atau antara 2 maslahah, mengorbankan Khalid atau Pakatan? Fikirkan …… 

Namun jika laporan itu belum dibaca, semoga keputusan itu ditarik dan ditimbang semula. Semoga apa-apa pun percanggahan dalaman PAS, buatlah keputusan terbijak dan terbaik dalam keluasan fiqh berpolitik yang dibenarkan syarak.  

Saya harap semua pihak fokus kepada isu utama dan hujah merit atau fakta pada persoalan integriti … tidak terganggu dengan isu remeh seperti kekecohan pada sidang akhbar, tidak terbuai dan terpesona dengan rayuan dan hujah retorik dan tektik –tektik sampingan yang cuba meraihkan sokongan berdasarkan emosi dan bersabar dengan elemen-elemen sampingan yang memikat hati seperti gambar solat bersama, majlis baca yasin dan sebagainya.   

Isu utama ialah pendedahan dalam laporan PKR itu…. yang jika dibaca dengan teliti, mungkin mereka-mereka yang marah-marah sangat dengan PKR, Rafizi, Khalid Samad,Hanipa dll mungkin akan lebih bertenang dan mahu melihat jawapan pembelaan bertulis terbaik daripada Khalid Ibrahim pula. 

Marilah kita berfikir, menilai secara ulul albab … seperti disaran banyak kali dalam Quran. 

Akhir kata, saya teringin untuk melihat MB dari pemimpin PAS di Selangor. Calon terbaik yang PAS mampu tawarkan kepada PR dan rakyat Selangor samada dari ulama, professional, ulama yang juga seorang professional atau seorang professional yang bersifat atau berstatus ulama.

Wallahu taala alam.

hisham-ahmad.blogspot.com

Keputusan Majlis Syura PAS. Kemusykilan Janggal!

“Majlis Syura Ulamak PAS telah pun membuat keputusan bahawa Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim wajar dikekalkan sebagai Menteri Besar Selangor selagi tidak disabitkan sebarang pelanggaran terhadap amanah.” (sila lihat transkrip penuh)

Terdapat beberapa Kemusykilan Yang Menimbulkan Sedikit Kejanggalan:

(1)  Adakah sebelum keputusan dibuat, Majlis Syura PAS telah meneliti laporan daripada PKR tentang isu integriti Khalid Ibrahim? Jika mereka tidak berpuashati, adakah mereka memberi peluang agar PKR membuktikan lagi dakwaan tentang isu integriti Khalid? Kemudian memanggil Khalid memberikan pembelaannya? (Proses ini memerlukan penelitian dokumen dan hujah dan perlu dibantu ahli dalam bidang undang-undang).

(2)  Jika (1) di atas telah dilakukan; syukur, tetapi jika Majlis Syura PAS tidak lakukan lagi, ia mungkin dikatakan keputusan tidak tepat, dilihat tidak begitu adil kepada PKR dan kepada diri PAS sendiri, serta  timbul isu daripada sudut keadilan prosedur syarak?   

(3)  Kenapa perlu para (1) dilakukan. PKR adalah parti Khalid Ibrahim dan Khalid Ibrahim tertakluk kepada kepimpinan atasan partinya. Ia sebahagian musabab kepada dia mendapat jawatan MB. (2) Jika PKR tidak mahu Khalid atas isu integriti , maka jika munasabah dakwaan isu integriti, maka PAS wajar menerima hasrat PKR menurunkan seorang ahlinya daripada jawatan MB. Kalau tidak, apa logiknya Majlis Syura PAS memutuskan PAS akan terus bersama PR atau PKR kerana PAS telah mempertikaikan integriti PKR pula.

(4)  Jika PAS menolak dakwaan PKR tentang isu integriti Khalid Ibrahim pada laporannya bermakna secara logik PAS dianggap tidak percaya kepada PKR dan kepimpinan atasannya dan ini membabitkan isu integriti (termasuk jujur dan amanah)? Kemungkinan timbul anggapan di minda masyarakat daripada keputusan PAS ini bahawa PAS percaya PKR cuba menganiaya Khalid? Apa guna bekerjasama lagi dengan parti yang tidak dipercayai lagi daripada aspek ini? Mana kita boleh bersekongkol dengan pihak zalim yang menganiaya manusia baik dan amanah?    

(5)  Saya juga tertanya apakah maksud kawalan syarak yang dimaksudkan? Saya yakin Majlis Syura PAS sangat arif dalam hal undang-undang syarak …Cuma saya sedikit risau dari sudut penilaian fakta-fakta kes yang perlu dibicarakan ….. yang dengannya diaplikasikan undang-undang syarak lalu dijatuhkan keputusan dan hukuman. Adakah penilaian fakta-fakta kes iaitu isu didalam kes ini telah dilakukan secara adil dan nampak adil mengikut syarak?

(6)  Dalam prinsip undang-undang, maka seseorang tidak didapati bersalah sehingga dibuktikan. Tetapi adakah pad syarak, dalam ukuran politik perlu begitu juga..  saya takut tahap yang ditetapkan oleh Majlis Syura iaitu berlaku sabitan mahkamah (kes jenayah) adalah terlalu tinggi dan ia tidak sesuai dalam urusan politik khususnya bagi penggantian seorang MB (bukan untuk memenjarakannya).

(7)  Jika standard bukti begitu dikenakan, maka ditakuti sukar untuk kita menurunkan ahli politik/pemimpin yang dipercayai kuat kotor tetapi sukar didakwa kerana masalah teknikel dan dilindungi sistem yang korup. Saya teringat tentang perdana menteri Ireland yang meletak jawatan atau disingkirkan kerana isu wang yang tidak begitu besar yang tidak dapat dijelaskan sumber dalam satu prosiding semakan (bukan sabitan mahkamah) (Ustaz Hasrizal lebih arif dalam kes Ireland ini). Dalam politik, imej bersih adalah penting. Tidakkah begitu juga ia dalam syarak?  

(8)  Kini, ia seperti sama ada isu integriti Khalid Ibrahim atau isu integriti (kepimpinan) PKR? Jika terima Khalid …tentu tolak PKR, Jika terima PKR tentulah tolak Khalid. Jika  Majlis Syura menerima Khalid … ini bermakna mereka menolak ‘kebijaksanaan’ dan “kebolehpercayaan’ kepimpinan atasan PKR … lalu bagaimana PAS berkata mereka akan terus setia dalam Pakatan Rakyat?

(9)  Kita sebenarnya harus fokus kepada merit aduan -  2 atau lebih isu substantif dalam dakwaan integriti Khalid … iaitu (1) isu penyelesaian luar mahkamah (BIMB) itu dan (2) isu Kidex atau apa jua isu lain yang penting. Saya tiada fakta untuk bicarakan isu ini. Tetapi isu-isu ini tentang persoalan-persoalan yang dibangkitkan berkaitan dengannya adalah penting dalam membuktikan seorang ahli politik dan pemimpin itu masih dapat dipercayai oleh parti dan ahli-ahli partinya bahawa dia bukan dalam ‘gengaman musuh’.

(10)                Tentulah penganalisaan adil perlu diberikan supaya kita tidak mahu ‘seorang yang dikawal musuh’ dibenarkan jadi pentadbir kuasa tertinggi  tetapi kita tidak mahu seorang yang ‘bagus dan bersih’ merajuk, meninggalkan kita atau ditolak kerana sikap tamak atau dengki pemimpin atasan yang lain. Ukuran kepada Khalid perlu adil tetapi standard penilaian pengadilan tidaklah setinggi pendakwaan jenayah.

(11)                PAS harus adil, bijak dan tepat dalam isu ini kerana (1) PKR bersungguh untuk menurunkan Khalid Ibrahim hingga sanggup menggadaikan nasib partinya yang sedang bermasalah (dan PAS) bagi satu pembubaran DUN yang meletakkan risiko kalah kepadanya juga kepada PR dan (2) Khalid Ibrahim bersungguh menunjukkan dirinya bersih dengan memfailkan kes sendiri di SPRM. (3) setakat mana pula UMNO telah melakukan ‘sesuatu’ dalam situasi ini.

(12)                Saya melihat dalam segala macam komen-komen daripada rakyat yang saya tidak tahu adakah daripada ahli atau penyokong PAS atau penyokong BN, bantahan dan kutukan melimpahi kepimpinan atasan PKR. Golongan ‘profesional PAS’ atau sekutunya yang diketahui turut dibelasah sama. (Golongan PAS yg  dilihat sebagai mati-mati tidak mahu bersama UMNO). Kasihan juga kepada Hanipa Maidin ...kerana apa yang dikatakan tentang  Presiden adalah benar dan tidak salah! Tetapi hanya isu ‘adab’ kepada pemimpin? Jadi, adili dia dalam isu ‘adab’ sahaja… sama  ada dia benar-benar bersalah pada ‘isu adab’ atau ‘akhlak berjemaah’ …dan imbangi pula ‘kepentingan kata-katanya dan keadaannya ketika itu’ dan selidiki pula hak dan had kuasa seorang Presiden dan jawatankuasa PAS Pusat’ dalam isu ini. Adakah berlaku kesalahan pada mana-mana pihak? Sebelum kita mengunapakai dalil ketaatan .. perlu juga kita imbangi tafsiran dan definisi pemimpin dan ketua  pada masa sekarang .. yang terikat dengan undang-undang atau peraturan organisasi. Tiada ketua dan pemimpin sekarang yang benar-benar ketua dalam maksud yang penuh dan luas. Ada PM dengan bidangkuasanya, ada MB dengan bidangkuasanya, ada Sultan dan Agong dengan bidangkuasanya… begitulah.

(13)                Manakala golongan ulama dan penyokong-penyokongnya seperti mendapat sokongan padu dari kebanyakan ahli PAS dan golongan marhain walaupun kita tidak tahu berapa ramai di antara  mereka adalah dari parti yang dimusuhi. Saya juga suka berada di kem pihak ulama tetapi saya tidak mahu kita duduk dibelakang mereka kerana hanya yakin pada istikharah mereka sedang hukum akal dan ilmu kita merasa ‘something is wrong’ dengan keputusan mereka? Iaitu pada penilaian fakta yang mendasari keputusan mereka. Ia patut seiringan.

(14)                Saya berharap dalam kita tidak mahu menganiaya seorang individu, jangan pula kerana ketidak bijaksanaan kita berpolitik, matlamat utama yang besar yang sekian lama kita usahakan menjadi terkubur lebur. Lalu kita kata kita tidak mahu melanggar syarak ? Adalah kita telah mengambil sepenuhnya ruang keluasan syarak dalam soal politik ini?

(15)                Saya percaya sebahagian ahli PAS termasuk dari golongan ulama mungkin merasa sukar untuk terus bersama PR. Justeru, jika PR dan PKR tidak lagi sesuai untuk PAS, maka bukalah ruang untuk perbincangan semula dengan UMNO…. Jika itu lebih baik untuk agama Islam.. dan penyebarannya di bumi Malaysia khususnya dikalangan bukan Islam dan peningkatan penghayatan dikalangan muslim baka. Tetapi beri dulu kumpulan ‘erdogan’ memberikan hujah-hujah bantahannya.

(16)                Saya doakan PAS melepasi cabaran ini dengan cara terbaik… dan Islam terus mekar harum di bumi bertuah ini. (Sila lihat penulisan saya sebelum ini … Isu Khalid Ibrahim, Panduan untuk Rakyat Selangor, PAS dan PKR)

Wallahu taala alam.

hisham-ahmad.blogspot.com

Isu Khalid Ibrahim. Panduan Untuk Rakyat Selangor, PKR dan PAS

“Khalid dapat MB kerana dia ahli PKR, tentulah dia patut patuh arahan kepimpinan PKR!”  “Tapi dia takkan ada di situ kalau PAS tak restu!”  “Dia MB untuk rakyat Selangor, Rakyat Selangor yang patut tentukan!” Memang tidak habislah kalau berhujah begini.. macam kes ‘ayam telur… telur ayam’.

    

Saya lihat facebook ustaz kawan saya berapi-rapi marahkan PKR, marahkan usaha ‘menurunkan’ Khalid Ibrahim dari jawatan MB Selangor. Saya juga dapati setiap artikel, posting yang menunjukkan sokongan untuk menurunkan MB itu di mana–mana laman web, pasti ada komen-komen daripada mereka yang membantah usaha itu. Tidak tahu sama ada sekian ramai pengkomen itu adalah penyokong PR atau dari penyokong-penyokong BN. Itulah realiti alam internet, yang nampak banyak itu belum tentu betul, yang betul itu belum tentu banyak dinampak.

Apapun ustaz rakan saya itu adalah penyokong PAS dan begitu juga sebahagian ramai mereka dari ahli dan penyokong PAS yang membantah usaha menurunkan MB itu. Mereka marah betul dengan PKR khususnya.. Anwar Ibrahim dan gengnya. Marah yang tidak lagi ‘marah sayang’ tapi ‘marah bengang dan geram.’ 

Mereka ini sama ada berpendapat Khalid Ibrahim adalah masih layak kekal di kerusi MB atau kerana menyokong pendapat Presiden PAS atau kedua-duanya sekali, atau atas sebab lain. Lalu sebahagian mereka menghentam PKR, Anwar Ibrahim dan golongan dikenali dalam PAS seperti Khalid Samad, Hanipa Maidin dll. Dalil-dalil ketaatan kepada kepimpinan seperti pernah menjadi hujah golongan ulama  muda UMNO turut diketengahkan yang tidak dibahaskan di sini.

Persoalan wajar atau tidak Khalid diturunkan, digantikan, siapa penggantinya; telah banyak pendapat mengenainya tetapi saya tertanya sama ada RAKYAT  telah membuat penilaian secara mudah tetapi adil dan PKR dan PAS telah membantu ke arah itu. Maka marilah kita buat sedikit analisa ringan dan mudah iaitu:-

(1)    Adakah Khalid Ibrahim lebih baik daripada kesemua MB Selangor sebelumnya? Tentulah pada realitinya susah dibuktikan tanpa ‘sufficient facts and figures’ untuk perbandingan tetapi majoriti rakyat mungkin percaya begitu pada realiti berdasarkan beberapa bukti yang dibenarkan dilihat oleh rakyat. (Antaranya Khir Toyo yang didapati bersalah & pengakuan Muhammad Taib yang memuji Khalid Ibrahim sebagai lebih baik daripada kesemua MB, jika saya tidak silap). Namun pada persepsi rakyat, Yes; Khalid Ibrahim dipercayai sebagai lebih baik daripada kesemua MB yang lalu.  

(2)    Apa baiknya yang telah dilakukan oleh Khalid Ibrahim selama dia mentadbir? Ini adalah soalan penting yang boleh dan mesti diberi jawapan secara fakta. Maka berikanlah.

(a) Jangan kita kata-dia bagus, bagus tapi bila ditanya apa bagusnya, terkial-kial nak dijawab. Saya ada beberapa kali bertanya kepada beberapa orang yang tinggal di Selangor bahawa selain daripada air percuma pada had tertentu apa lagi yang bagus, … mereka tidak terjawab. Ada yang kata biasa sahaja. Apa yang jelas isu air makin serabut semasa era Khalid Ibrahim walaupun kita tidak wajar salahkah dia jika terbukti ianya akibat sabotaj atau kezaliman suatu perjanjian oleh pihak pentadbir lalu? Saya juga teringat tentang gaji exco dinaikkan tinggi tapi tidak tahu jika pendapatan rakyat turut naik?

(b) Adakah perkara-perkara bagusnya (jika telah disenaraikan) itu kerana kelebihan dirinya atau sokongan daripada pihak-pihak lain seperti ahli partinya, exco-exconya?

(c) kalau bagusnya kerana tiada kes-kes pecah amanah, rasuah dll … ya benar, itu satu elemen penting namun ia tidak menghalang untuk orang amanah lain mengambil alih jawatannya. (Perlu juga difaham, lebih baik bukan beerti dah cukup baik. Kalau orang-orang yang dibandingkan sebelum ini teruk, maka orang yang kemudian yang sederhana ok, tentulah dilihat lebih baik daripada dulu).

(d) oleh itu, rakyat mesti dikemukakan senarai item (kerja, idea, projek, pembaharuan dll) hasil kebagusan Khalid Ibrahim  sepanjang tempoh pentadbirannya khususnya yang memberi manfaat kepada rakyat … dan bolehlah penganalisa bijakpandai menilai adalah senarai item kebagusan itu benar-benar bagus dari hasil pengalaman seorang genius businessman yang amanah atau sekadar biasa-biasa sahaja, atau tak jauh beza dengan pemerintahan dulukala dan adakah kerana ia dari polisi Pakatan Rakyat sendiri. Saya akui bahawa apabila saya singgah di masjid dan surau di Selangor, (walaupun cara JAIS tidak saya gemari seperti kes tangkapan DR Asri) saya masih kagum dan teruja dengan kebebasan ceramah dan kuliah …  tapi pujian ini mungkin lebih diberikan kepada PAS.  Justeru, bolehlah rakyat menilai semula adakah sayang mereka kepada Khalid kerana ‘kelebihan kasih sayang Khalid kepada mereka’ bukan kerana kesan  ‘keserikan, trauma atau phobia’ semasa dibawah pemerintah-pemerintah dahulu?

(3)    Adakah Khalid Ibrahim sudah cukup baik hingga tiada orang selayak atau lebih layak daripadanya?  Khalid adalah satu wakil Pakatan Rakyat dari PKR yang pertama dan dalam tempoh singkat dia telah di yakini pada persepsi dan dipercayai pada realiti sebagai lebih baik daripada kesemua MB yang terdahulu daripada parti apa tu?  Ini rekod yang baik! Tapi kalau sekadar kerana tiada rasuah, tak pecah amanah sedangkan pembaharuan dan kebaikan yang di bawa di Selangor tidak sehebat mana, maka tidaklah wajar untuk kita kata tiada orang yang layak menggantikannya.

Khalid Ibrahim adalah baru satu wakil daripada PR. Tiada sebab tidak boleh ditukar  yang lain. Ikhlas; kalau kita fokus pada PKR sahaja,  saya juga tidak begitu yakin siapa yang layak ambil alih jawatan MB… saya yakin Anwar layak tapi banyak pula ‘sangkak’ yang menghalang; tapi kalau sekadar nak bijak dan amanah, ramai dari bijak pandai PAS yang dilihat setanding Khalid Ibrahim seperti Dr. Zulkifli, Khalid Samad dll (Ini kalau tak nak ulama atau  tok guru  beserban lah). Jadi mengapa harus difokuskan kepada PKR!   

(4)    Bagaimana jika PKR ada sebab munasabah dalam soal integriti Khalid? Ini isu besar. (a) Tak kisah lah kalau banyak pandangan berunsur ragu dan sinis.. seperti kenapa tak dulu kenapa baru sekarang. Ya mungkin ada kesangsian pada motif. Tapi rakyat perlu berlaku adil kepada substantif atau merit aduan dan pertikaian tentang integriti Khalid Ibrahim

(b) maka wajib atas PKR membuktikan ketahap munasabah dengan pendetailan bagi meyakinkan rakyat bahawa terdapat keraguan yang adil pada integrity Khalid mewajarkan ia diganti. Ia bukan standard hukum kes jenayah!. Senarai  secara point demi point dan  berikan hujah dan bukti yang munasabah kemudian Khalid diberikan hak menjawab.

(c) Rakyat diberi akses menilai  (d) penganalisa adil seperti Dr Mazlee, DR Azri boleh membantu rakyat memberikan jawapan. (dengar cerita - laporan telah dihantar kepada PAS dan DAP)

(e) kalau PKR tidak memberi hujah atau gagal memberikan hujah dalam meyakinkan… maka PAS boleh menolak. Jika ada sebab kuat, PAS wajar menerima tetapi boleh mendesak kepada calon yang mereka yakini seperti daripada orang PAS sendiri- tak kisahlah kalaupun dari grup Erdogan.. .

(f) jika berlaku natijah yang lain kerana kelemahan PKR dan kecelaruan PAS, seperti berlaku pembubaran tanpa sebab yang adil pada pandangan rakyat, maka wajarlah PR dihukum! Tiada dosa diberi peluang kepada UMNO dengan kepercayaan bahawa mereka telah bertaubat dan insaf setelah pelbagai peristiwa sedih melanda negara.

Itupun Kalau rakyat ada brani!  … ada brani?

Wallahu taala alam.

hisham-ahmad.blogspot.com